有句谚语曾说：偷个鸡蛋吃不饱，一个臭名背到老。这句话直白而不失辛辣地表达出对偷窃行为的不齿。偷盗者称为贼，偷盗一次，兴许一世将背负贼人的骂名。小偷小摸是不自重的体现，如果自尊自重者，一般不会做出罔顾基本伦理道德之事，更不会沦为小偷。
偷摸扒窃，损害了公民的财物，也滋生社会不安，为了扭转社会风气，我国针对偷盗行为，从行政处罚至刑事处罚，都做了详尽的规定。然而，纵使处罚不轻，偷摸之人却难改劣根性，总要用实践去试探一番。
回溯近些年发生的偷窃案例，不少令人大跌眼镜：曾发生一例小偷盗取中药食用案，小偷不识中药，不知有毒，兴奋将偷来之物泡酒，结果毒发身亡。家属为讨回公道，一把将药主人告上法庭，要求赔偿数十万。
偷窃行为，本身有错，小偷必然要为这个结果承担一定责任，这毋庸置疑。但他食用身亡，药主人是否需要承担责任，是否犯了过失致人死亡罪？
案例回顾：
岳先生家住福建厦门，是一家中药铺老板。中药是天然药材，比不得西药密封包装，它经常需要在太阳底下晒，避免发霉。岳先生的药铺前是一片广场，他经常将药放在上面晾晒。2016年初，一个大太阳天，岳先生估摸着不会下雨，便将草乌拿出来晒。
草乌是一种植物块根，对风湿和关节疼痛有奇效，不过用量极其讲究。因为草乌含有大量乌头碱，2mg乌头碱足以致死，一个成年男子服用生草乌0.3g就会中毒，严重的还会导致死亡。
付某是一个惯偷，路过药铺门前，见四周无人，看着草乌，以为是名贵大补药，手一痒，顺走了一块。草乌个头不小，付某不好身藏，这是他只带走一块的原因。他觉得一块还带少了，吃了亏，可就是这一块，要了他的命。
付某回到家中，迫不及待将“补药”切碎，丢进酒里。酿制了几天，他欢喜喝了几口，觉得味道不错，又贪杯多喝了几口。喝着喝着，他突然全身麻木，体温下降，心跳也急剧跳动，极其难受之下，他倒在了地上。家人回家时，发现他手脚冰凉，已经死亡。
经过医院诊断，付某家属知道付某是中毒身亡，而毒物正来自于酒中的草乌。他们一家伤心难耐，直接以过失致人死亡将岳先生告上法庭，并要求他赔偿丧葬费、医疗费、经济损失费等合理费用。
当时，岳先生还在寻思草乌怎么少了一块，结果盗贼就自己跳了出来，还将他告到了法院。岳先生觉得十分委屈，他开个药铺，不过晒了个药，却惨遭他人偷走一块，他蒙受了损失不说，还成了被告人。那么，岳先生到底应当承担责任吗？
案例分析：
在付某家属诉求中，包括两项：其一，告岳先生过失致人死亡；其二，要求岳先生赔偿。第一个诉求，牵涉刑事责任；第二个诉求，是民事责任。在未展开分析之前，可以明确告知的是，岳先生不需负刑事责任，但逃不掉民事责任。
根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。触犯此罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。岳先生是否犯罪，需要确定是不是他的过失导致了付某死亡的效果，也就是确定他的晒药行为与付某死亡存不存在因果关系。
付某死亡之因十分明确，他是中毒而亡，中毒原因是吃下了草乌泡的酒，而这草乌来自岳先生。这样一看，付某之死与岳先生的草乌存在一定关系。不过，再往前推，付某为何会有岳先生的草乌？这是因为他的偷盗行为。也就是说，付某自身的偷盗行为导致了他的死亡效果。付某的死与他人无关，而与自身的低劣行为相关。
付某是完全民事行为能力人，能自主做出决定，并为这个决定负责，他理应为偷摸之举负全责。如果按照付某家属的逻辑，吃了谁的药，出了事，谁就得负责。那么，当一个人有了自杀倾向，向药老板买了一包老鼠药，之后毒发身亡，是不是这个老板也需负责？这样一来，出事就找药商，卖药就成了高危行业，谁还有胆量从事这个职业？
付某的死是自己造成，岳先生就没有过失杀人。那么，他为何要承担民事责任？前文有过叙述，岳先生晾晒场地不是私人场所，而是广场。广场属于公共场所，人来人往，草乌危害巨大，稍微一点就足以令人中毒、身亡，这种情况下，岳先生有责任进行相关的安全提醒，比如写一个展示牌、小纸条等，尽到一定的安全义务。
现实生活中，大多人不识草药，认错在所难免。特别是出现一群贪玩小孩时，他们看见长相奇异的草乌，不知是何物，因好奇心把玩，乃至吃下，产生的结果不堪设想。因此，岳先生未尽到一定的提醒义务，不能证明自己晾晒行为没有过错，应当承担一定的侵权责任。最终，法院判决岳先生承担部分责任，需赔偿4万损失费。
说来道去，付某死亡的结果，最大原因是自己造成，但岳先生也存在疏忽大意的错误，他明知草乌危害巨大，还不设一物提醒，理应承担起责任。这也提醒了我们，偷摸之举不可取；做一些有危害的正当之事，应考虑到他人的人身安全。
13248098704